SAT QUIERE COBRAR DOS VECES EL IMPUESTOS POR COMPRA DE VIPS: ALSEA.

Alsea, propietaria de cadenas como Starbucks, Burger King, Vips y Domino’s Pizza, dijo que la Agencia Tributaria buscaba duplicar la tarifa que solicitaba por la compra de la cadena de restaurantes Vips en Walmart, operación que se concretó. Lanzado en 2014.

Rafael Contreras, director financiero de la empresa, dijo en una conferencia de inversionistas que la Administración Tributaria (SAT) recaudó los impuestos adeudados por la operación de la multinacional Walmart, que ascendieron a 3.881 millones de pesos.

“Walmart ya pagó los impuestos por la transacción. El SAT quiere ganar dos veces por la misma transacción”, dijo el directivo.

También señaló que Alsea estaba tratando de llegar a un acuerdo con Hacienda, solicitando una cantidad libre de impuestos para comprar el Canal Vips.

En septiembre de 2013, Alsea anunció el acuerdo que había alcanzado con Walmart por el cual compraría Vips por 8.200 millones de pesos. Como resultado, la compañía aumentará el número de restaurantes a 362: 263 restaurantes incluyendo Vips, 90 El Portón, siete restaurantes Ragazzi y dos restaurantes La Finca.

Los directores de la empresa anunciaron que han iniciado un juicio de méritos para defenderse de las reclamaciones fiscales que las autoridades fiscales han impuesto contra la empresa. De hecho, dijo, la batalla legal con el SAT podría durar de dos a tres años.

“Después de que tuvimos la contestación de la autoridad en la que nuestro recurso de revocación no fue aceptado, sí iniciamos el juicio de fondo para defendernos en este proceso. El juicio de fondo se metió hace apenas un mes y es un proceso que va a tardar entre dos y tres años”, dijo en conferencia de prensa.

En 2021, Alsea registró otro crédito fiscal relevante para empresas adquiridas a la cadena Italianni. Las dos deudas aún están en disputa, pero el SAT puede tomar precauciones de ejecución cuando existan créditos fiscales no garantizados por el contribuyente o cuando la garantía sea insuficiente. En tanto, Contreras reiteró que las cuentas de la empresa no están bloqueadas actualmente y que otra prohibición es una situación poco probable en el futuro, dado que ha presentado una demanda primaria, no es necesario que la empresa garantice un crédito fiscal.